Menentang Hukum Omnibus Dalam RUU Penciptaan Lapangan Kerja

Menentang Hukum Omnibus Dalam RUU Penciptaan Lapangan Kerja – Badan Legislasi Dewan Perwakilan Rakyat (Baleg) telah mulai membahas undang-undang omnibus yang kontroversial mengenai penciptaan lapangan kerja dengan mengadakan pertemuan tertutup, sebagian virtual pada hari Selasa meskipun ada kritik publik yang luas dan pandemi COVID-19.

Pertemuan itu tidak dijadwalkan pada agenda Selasa DPR. Menurut wakil ketua Baleg Willy Aditya, pertemuan dimulai sekitar pukul 12 malam. dan secara fisik dihadiri oleh empat pemimpin badan serta sekitar sembilan anggota lainnya. bandar ceme

Menentang Hukum Omnibus Dalam RUU Penciptaan Lapangan Kerja

“Hampir semua anggota lainnya hadir secara virtual,” kata Willy, Selasa. hari88

Namun, pers hanya diundang untuk bergabung dengan rapat pada jam 3 malam. via Zoom, program konferensi video, persis seperti pertemuan itu, yang diketuai oleh ketua Baleg Supratman Andi Agtas dari Partai Gerindra, hampir selesai.

“Kami hanya membahas dua poin utama pertemuan. Pertama, DPR akan mengadakan dengar pendapat dengan pemerintah minggu depan untuk menanyakan kesiapannya,” kata Willy, anggota NasDem.

Dalam pertemuan berikutnya, katanya, DPR dan pemerintah akan membentuk komite kerja dengan Pak Airlangga [Hartarto, Menteri Koordinator Ekonomi], dan menteri terkait lainnya. Dia menambahkan bahwa badan tidak akan menetapkan tanggal target untuk menyelesaikan tagihan.

Pada pertemuan Selasa, faksi-faksi di DPR diminta untuk menyiapkan daftar inventaris masalah (DIM).

Badan akan mempertimbangkan daftar tersebut setelah mengadakan serangkaian audiensi yang melibatkan berbagai pihak, seperti serikat pekerja, pakar dan bisnis.

Menurut kesimpulan pertemuan, yang dibagikan oleh Baleg melalui Zoom, pembahasan RUU akan dimulai dengan topik yang tidak kontroversial.

Publik telah banyak mengkritik DPR karena membahas RUU omnibus selama pandemi COVID-19. Banyak yang mengatakan itu menunjukkan bahwa anggota parlemen memiliki sedikit pertimbangan untuk pendapat orang-orang yang akan terpengaruh.

Salah satu kelompok buruh terbesar di Indonesia, Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia (KSPI) berencana untuk mengadakan protes besar-besaran terhadap RUU tersebut, meskipun terjadi pandemi.

Protes akan diadakan pada pertengahan April, melibatkan 50.000 pekerja dari Jabodetabek, dan akan berlangsung di depan kompleks legislatif di Senayan, Jakarta Pusat.

Organisasi masyarakat sipil, serikat pekerja besar dan organisasi mahasiswa sebelumnya telah mempersiapkan unjuk rasa di jalan pada bulan Maret untuk memprotes artikel dalam RUU omnibus tentang penciptaan lapangan kerja yang jika disahkan mereka katakan akan merusak hak-hak pekerja, lingkungan dan demokrasi. Mereka juga menentang proses penyusunan RUU yang tidak jelas.

Namun, aksi unjuk rasa dibatalkan karena pandemi.

Saat turun ke jalan berisiko menyebarkan COVID-19, Pekerja dan anggota masyarakat lainnya malah membanjiri ponsel anggota parlemen dengan pesan teks yang menyatakan keberatan mereka terhadap upaya untuk melanjutkan pembahasan RUU omnibus kontroversial mengenai penciptaan lapangan kerja.

Publik mengirim ribuan teks kepada anggota Badan Legislasi Dewan Perwakilan Rakyat (Baleg) menyusul pertemuan tertutup yang diadakan oleh anggota parlemen untuk membahas RUU tersebut pada hari Selasa.

Ketua Baleg Supratman Andi Agtas menulis status Facebook pada hari Rabu mengatakan dia telah menerima 10.000 pesan melalui SMS dan WhatsApp setelah pertemuan. Sebagian besar teks berasal dari anggota serikat pekerja yang telah menyuarakan keprihatinan mereka tentang dampak RUU tersebut pada orang yang bekerja. “Itu bisa menjadi protes terbesar melalui media sosial dalam sejarah negara itu,” tulis politisi Gerindra dalam status itu.

“Terima kasih telah mengingatkan saya dan para pemimpin Baleg lainnya. Kami akan mendengarkan suara Anda dan memperjuangkannya dalam pembahasan RUU Mahakudus tentang penciptaan lapangan kerja.”

Wakil ketua Baleg Willy Aditya dari Partai NasDem mengatakan dia juga telah menerima ribuan pesan di teleponnya mulai Selasa sore. Dia berjanji untuk memperjuangkan pekerja dalam musyawarah.

Dia juga menyarankan agar pemerintah membatalkan ketentuan ketenagakerjaan dari undang-undang tersebut dan memasukkannya ke dalam revisi undang-undang lainnya, dengan menyatakan bahwa substansi utama dari RUU tersebut adalah merampingkan birokrasi dan menarik investasi.

“Kami harus fokus pada hal itu. NasDem telah menyarankan untuk memindahkan konten klaster tenaga kerja ke undang-undang lain yang relevan, misalnya, revisi UU Ketenagakerjaan atau hukum penyelesaian perselisihan hubungan industrial,” katanya. Dia berargumen bahwa dengan fokus pada tujuan utama, RUU tersebut dapat dibahas dengan lancar dan tanpa protes.

Pekerja, aktivis, dan anggota masyarakat telah berulang kali mengkritik DPR dan pemerintah karena berusaha mendorong RUU yang kontroversial. Mereka mengatakan itu akan merusak demokrasi, lingkungan dan kepentingan pekerja. Protes terhadap RUU itu terus berlanjut di tengah wabah COVID-19 ketika pemerintah memberlakukan pembatasan pada kegiatan publik.

Anggota parlemen melanjutkan dengan musyawarah meskipun ada protes publik menuntut RUU itu ditunda mengingat pandemi. Para anggota parlemen dituduh kurang empati ketika virus itu merusak kehidupan banyak orang, terutama kaum miskin.

Pertemuan tertutup Selasa sebagian virtual dan termasuk anggota Baleg. Itu tidak dijadwalkan pada agenda Selasa DPR dan dimulai pukul 12 malam. Para jurnalis diundang untuk bergabung pada pukul 3 malam. via Zoom, program konferensi video, tepat saat rapat akan segera berakhir.

Willy mengatakan hasil utama dari pertemuan itu adalah bahwa DPR dan pemerintah telah membentuk komite kerja untuk RUU minggu depan.

Beberapa kelompok buruh telah meminta orang membanjiri telepon para pemimpin Baleg, yaitu Supratman, Willy, Rieke Diah Pitaloka dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P) dan Achmad Baidowi dari Partai Persatuan Pembangunan (PPP), dengan pesan mendesak mereka untuk menghentikan pembahasan RUU yang diprakarsai pemerintah.

Konfederasi Serikat Pekerja Indonesia (KSPI), salah satu kelompok buruh terbesar di negara itu, berencana untuk mengadakan protes besar-besaran terhadap RUU omnibus meskipun terjadi pandemi.

Selain meledakkan anggota parlemen dengan pesan teks, serikat pekerja dan organisasi masyarakat sipil juga menentang RUU tersebut dengan mengambil protes mereka di platform online. Beberapa kelompok mengadakan diskusi bersama untuk mendidik anggota dan masyarakat tentang kemungkinan dampak RUU tersebut.

“RUU omnibus lebih menekankan kepentingan perusahaan daripada pekerja. Jika RUU itu disahkan, itu hanya akan melegitimasi eksploitasi sumber daya manusia dan alam,” kata Nining Elitos dari Kongres Aliansi Serikat Buruh Indonesia (KASBI) dalam sebuah diskusi pada hari Senin.

Nining mengatakan DPR harus memusatkan perhatian pada wabah COVID-19 alih-alih terburu-buru untuk membahas tagihan kontroversial.

“Anggota DPR harus menjadi suara rakyat. Tidakkah mereka melihat bahwa banyak pekerja menderita sekarang karena wabah? Ribuan pekerja di-PHK tanpa pembayaran pesangon, banyak yang diminta untuk tinggal di rumah tanpa kompensasi, dan mereka yang masih bekerja tidak dilengkapi dengan alat pelindung yang tepat terhadap virus,” katanya.

Suarbudaya Rahadian, seorang pendeta dari Gereja Komunitas Baptis Grace (GKA) yang berpartisipasi dalam diskusi itu, mengatakan krisis COVID-19 telah menunjukkan bahwa DPR tidak pernah benar-benar memprioritaskan kepentingan rakyat.

“Mereka hanya memprioritaskan kepentingan pemilik modal yang mensponsori mereka dalam politik. Mereka tampaknya sangat bersemangat untuk melewati tagihan meskipun ada keterbatasan, seperti kebijakan jarak fisik. Saya tahu kita berada dalam situasi sulit sekarang karena wabah, tetapi jika kita tidak bergerak sekarang mereka bisa mengambil tindakan yang akan membahayakan kita di masa depan,” kata Rahardian.

Menentang Hukum Omnibus Dalam RUU Penciptaan Lapangan Kerja

Nining mengatakan bahwa sebelum wabah, serikat pekerja mengadakan aksi unjuk rasa untuk memprotes undang-undang tersebut, dan baru-baru ini, mereka telah mengirim surat ke DPR yang menuntut mereka berhenti berunding.

“Kami masih mempertimbangkan apa lagi yang bisa kami lakukan untuk menghentikan musyawarah. Mungkin kami bisa menggelar aksi jalanan sambil mengenakan topeng dan alat pelindung, tetapi untuk saat ini, kami hanya dapat melakukan protes di platform online, seperti melalui media sosial,” katanya.

Departemen Kehakiman AS Terhadap Kasus Flynn

Departemen Kehakiman AS Terhadap Kasus Flynn – Departemen Kehakiman AS menarik kasusnya terhadap mantan penasihat keamanan nasional Gedung Putih Michael Flynn, menyerahkan Presiden Donald Trump kemenangan politik besar.

Departemen mengatakan dalam pengajuan pembelaan Flynn pada Desember 2017 atas tuduhan berbohong kepada FBI dalam sebuah wawancara tentang kontak Rusia-nya diperdebatkan karena kebohongan itu tidak signifikan. ceme online

Dikatakan bahwa penyelidikan asli FBI tentang dirinya tidak memiliki “dasar investigasi yang sah.” https://hari88.com/

Departemen Kehakiman AS Terhadap Kasus Flynn

Keputusan oleh Departemen Kehakiman, yang dipimpin oleh sekutu dekat Jaksa Agung Bill Barr, muncul ketika Flynn berjuang melawan kemungkinan hukuman penjara, dan setelah pernyataan publik oleh Trump bahwa Flynn adalah korban politik “polisi-polisi kotor”.

Ini memicu tuduhan bahwa Barr merusak kebijakan departemen yang sudah lama melarang campur tangan dalam kasus-kasus yang melibatkan kroni politik.

“Bukti terhadap Jenderal Flynn sangat banyak. Dia mengaku bersalah berbohong kepada penyelidik,” kata Jerry Nadler, ketua Demokrat Komite Kehakiman DPR.

“Dan sekarang Departemen Kehakiman yang dipolitisasi dan sepenuhnya korup akan membiarkan kroni presiden pergi begitu saja.”

Mantan Wakil Direktur FBI Andrew McCabe menolak alasan Departemen Kehakiman untuk menjatuhkan kasus itu sebagai “politik murni yang dirancang untuk menyenangkan presiden.”

Pembicaraan rahasia Flynn dengan duta besar Rusia untuk Washington pada Desember 2016, sebelum Trump dilantik, adalah landasan investigasi luas oleh Penasihat Khusus Robert Mueller tentang campur tangan Moskow dalam pemilihan AS.

Meskipun Trump memecat Flynn hanya 22 hari dalam pemerintahannya, presiden selalu mengklaim penyelidikan itu adalah perburuan politik dan bahwa Flynn, seorang mantan jenderal dan kepala Badan Intelijen Pertahanan, adalah orang baik.

Pengajuan Departemen Kehakiman memberikan dukungan untuk klaim Trump, mengatakan tidak ada alasan untuk penyelidikan asli.

“Pemerintah telah menyimpulkan bahwa wawancara dengan Flynn tidak dilakukan untuk, dan tidak dibenarkan oleh, investigasi anti-intelijen FBI terhadap Flynn sebuah investigasi yang tidak lagi dibenarkan,” katanya.

Departemen mengatakan wawancara 24 Januari 2017 tidak dilakukan dengan dasar investigasi yang sah, dan karena itu tidak percaya pernyataan Flynn adalah material jika tidak benar.

“Dia menjadi sasaran pemerintahan Obama dan dia menjadi sasaran untuk mencoba dan menjatuhkan presiden, dan apa yang mereka lakukan adalah memalukan,” kata Trump.

Trump membidik pejabat FBI dan Departemen Kehakiman yang meluncurkan penyelidikan Flynn pada Agustus 2016, di puncak pertempuran pemilihan presiden yang menyebabkan kemenangan Trump yang kecewa.

Flynn, penasihat kampanye senior Trump pada saat itu, menjadi salah satu target penyelidikan FBI terhadap campur tangan Rusia dalam pemilihan dan upaya untuk mendukung Trump.

Penyelidikan berfokus pada panggilan Flynn dengan utusan Rusia Sergey Kislyak pada bulan Desember, setelah kemenangan Trump.

Di dalamnya, Flynn diduga berusaha membuat kesepakatan politik untuk pemerintahan yang masuk yang bertentangan dengan posisi pemerintahan Barack Obama yang akan keluar.

Beberapa minggu setelah wawancara FBI, Trump memecatnya karena telah berbohong kepada Wakil Presiden Michael Pence tentang kontak Rusia-nya.

Namun episode itu semakin menyelimuti penyelidikan yang lebih luas, setelah Trump kemudian menyingkirkan direktur FBI James Comey karena menolak tawarannya untuk membatalkan penyelidikan Flynn.

Flynn adalah satu dari enam orang yang terkait dengan kampanye Trump yang mengaku bersalah atau dihukum dalam penyelidikan, yang juga mengeluarkan dakwaan terhadap 25 orang Rusia dan tiga perusahaan Rusia.

Mosi pemerintah untuk memberhentikan kasus pidana terhadap Michael Flynn. Langkah ini menandai pembalikan dramatis dalam kasus terkenal yang kerap membangkitkan gairah partisan di Washington dan di kalangan masyarakat umum.

Trump dan sekutunya menggambarkan Flynn, seorang pensiunan jenderal bintang tiga, sebagai korban jaksa penuntut, sementara Demokrat melihatnya sebagai agen Trump yang melakukan kontak rahasia dengan seorang diplomat Rusia dan kemudian berbohong tentang hal itu kepada pejabat FBI dan Gedung Putih, termasuk Wakil Presiden Mike Pence.

Flynn mengaku bersalah pada 2017 karena berbohong kepada agen FBI tentang serangkaian percakapan yang ia lakukan dengan duta besar Rusia untuk Washington, Sergey Kislyak, tentang sanksi administrasi Obama selama transisi presiden Trump pada Desember 2016.

Flynn juga ditemukan bertindak sebagai agen Turki yang tidak terdaftar di Amerika Serikat, tetapi jaksa penuntut untuk mantan penasihat khusus kantor Robert Mueller sepakat untuk tidak menuntutnya atas kejahatan tersebut sebagai imbalan atas kerja samanya.

Pada sidang hukumannya pada tahun 2018, seorang hakim federal mengatakan kepada Flynn bahwa berbohong kepada FBI adalah pelanggaran yang sangat serius. Pelanggaran tersebut dijatuhi hukuman hingga lima tahun penjara.

Flynn, yang bekerja sama dengan penyelidikan penasihat khusus, kemudian meminta Sullivan untuk menunda hukumannya. Dalam beberapa bulan terakhir didukung oleh tim pertahanan baru, Flynn berusaha untuk menarik permohonan bersalahnya, menyalahkan mantan pengacaranya atas tindakan yang kemudian ia sesali.

Investigasi FBI

FBI pertama kali membuka penyelidikan ke Flynn pada awal Agustus 2016 sebagai bagian dari pemeriksaan hubungan yang mencurigakan antara kampanye Trump dan Rusia. Tetapi bahkan ketika penyelidik bersiap untuk menutup kasus ini setelah tidak menemukan “informasi menghina” pada Flynn, “kepemimpinan FBI” memutuskan untuk melanjutkan penyelidikan “berdasarkan panggilan” ke Kislyak, menurut pengajuan pengadilan.

Deputi Asisten Direktur FBI Peter Strzok memberikan kesaksian di hadapan Komite DPR tentang Peradilan dan Pengawasan dan Reformasi Pemerintah selama audiensi tentang “Pengawasan Tindakan FBI dan DOJ seputar Pemilihan 2016,” di Capitol Hill, 12 Juli 2018.

Pada tanggal 4 Januari 2017, ketika atasan FBI Peter Strzok mengetahui bahwa kasus Flynn belum ditutup, ia menyampaikan apa yang ia sebut berita “sangat bagus” kepada pengacara FBI Lisa Page, mengatakan bahwa “ketidakmampuan kami yang sebenarnya membantu kami, “Menurut pengajuan Shea.

Strzok dan Page yang terlibat asmara kemudian ditemukan telah bertukar pesan teks anti-Trump saat melayani di tim Mueller.

John Malcolm, mantan jaksa federal yang sekarang bekerja di Heritage Heritage Foundation, mengatakan keputusan untuk membatalkan dakwaan terhadap Flynn adalah hal yang benar untuk dilakukan mengingat pengungkapan baru-baru ini tentang perilaku FBI.

“Ada predikat faktual yang sangat, sangat lemah untuk mewawancarai Jenderal Flynn,” kata Malcolm. “Mereka tentu saja melanggar protokol ketika mereka datang ke kantornya tanpa pergi ke kantor penasihat Gedung Putih. Itu adalah wawancara penyergapan.”

Perubahan haluan dalam kasus Flynn mencerminkan kasus rekan lama Trump, Roger Stone, di mana jaksa federal senior membalikkan rekomendasi hukuman mereka dan menyerukan waktu “jauh lebih sedikit” daripada rekomendasi awal mereka tujuh hingga sembilan tahun.

Departemen Kehakiman AS Terhadap Kasus Flynn

Hal itu mendorong empat jaksa federal yang menangani kasus itu untuk menarik diri. Dalam langkah yang sama, Brandon Van Grack, mantan jaksa Mueller, menarik diri dari kasus Flynn tak lama sebelum DOJ pindah untuk memberhentikan kasus tersebut.

“Mengingat hampir-hampir Departemen Kehakiman dalam rekomendasi hukumannya untuk Roger Stone pada Februari – yang pada dasarnya merusak pekerjaan jaksa penuntut karir dari penyelidikan Mueller – ini tidak menjadi pertanda baik bagi reputasi DOJ sebagai institusi apolitis, berpikiran adil di bawah Bill Barr, “kata Kimberly Wehle, mantan jaksa yang sekarang menjadi profesor tamu di American University Washington College of Law.